JurídicoESEN
Order (Auto)October 15, 2019

A- de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido

✓Claimant Juan Pablo Mantilla Chaparro

✓
Topic · hard data
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Reiteración de jurisprudencia sobre desconocimiento del precedente constitucional
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Requisitos formales y materiales de procedencia
  • Negar por cuanto cargos planteados son infundados y se pretende reabrir debate jurídico
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de nulidad de la Sentencia SU.273/19.

El peticionario adujo que la providencia en mención incurrió en las siguientes causales de nulidad: 1º.

Desconocimiento del precedente judicial. 2º.

Inexistencia de jurisprudencia en vigor aplicable al caso concreto. 3º.

Falta de valoración probatoria. 4º.

Falta de análisis de asuntos de relevancia constitucional que tienen efectos trascendentales en el sentido de la decisión, por desconocimiento de la cosa juzgada constitucional.

La Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR el incidente formulado, por cuanto no se cumplió con la carga argumentativa exigible.

La Corte constató que los planteamientos del solicitante se derivaron de un simple desacuerdo con la decisión y no en una vulneración del debido proceso.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad presentada en contra de la Sentencia SU-273 de 2019, proferida por la Sala Plena de la Corte Constitucional.
  2. Segundo. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  3. Tercero. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
DissentMaría Victoria Calle CorreaDissentAlberto Rojas Ríos
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.